Von Nachtwachen und dicken Titten

Hallo Bon,
ich sehe das genauso.

Es ist eine traurige Wahrheit, daß die Menschen immer schon und immer noch Sündenböcke suchen...

Und wehe du bist irgendwie anders, oder schwach, verletzlich...

Hallo Bo,.

aus Zeitgründen konnte ich deine verlinkten Texte nur überfliegen - also oberflächlich aufnehmen - und ich gebe zu, es fiel mir schwer, als diese harten Begriffe aufzunehmen - sie taten sogar meinen Augen weh.

Damit will ich sagen, dass das lesen des Textes auf jeden Fall Reaktionen auslöst, die tiefer liegen als lachen oder Tränen oder nur Nachdenklichkeit.

Sicher wollte der Verfasser des Textes dieses auch erreichen, eine starke Reaktion. Und das ist ihm im vollen Umfang gelungen - Abweisung und Bedrohung.

Als Literat weiß ich, was ich auf den Weg bringe und dass jedes Werk seine eigene Dynamik entwickelt, hat er es erst einmal aus der Hand gegeben. Das wirst du an den unterschiedlichen Interpretationen deiner Poesie erlebt. Nicht immer wolltest du dich so verstanden wissen und doch wird der verfasste Text der Persönlichkeit des Verfassers einfach übergestülpt und damit verwurschtelt.

Zu DDR Zeiten hatten wegen der staatlichen Kritik viele Künstler codierte Texte verwendet um ihre Kritik über gesellschaftliche Verhältnisse auszudrücken.

Kafka ist es auch fabelhaft gelungen, etwas im übertragenen Sinne zu schaffen. Ich glaube, es gab unter seinen Werken eine Gerichtsverhandlung, die auf einem Bauernhof - unter dem lieben Vieh - geführt wurde.

Ich bin eine Vertreterin der hochen Kunst des codieren, damit können die Oberflächlichen nichts anfangen.

Auch die Reaktion auf die Texte von Arno Abendschön sehe ich nicht ausschließlich negativ. Immerhin zeigt sie, dass die Menschen empfindlich wie Seismographen auf brisante Themen reagieren und das ist gut so.

Ich denke, dass auch Arno Abendschön wusste, worauf er sich einlässt und konnte einige Reaktionen vorausschauend sehen.

Gruß LaWe

Hallo bon,

habe eben gesehen, dass du dich hier mit dieser Sache beschäftigt hast. Deine Überlegungen dazu decken sich vollständig mit meinen eigenen. Auch in deinen Antworten an sturznest stimme ich dir völlig zu. Schade, dass sturznest seine Kommentare gelöscht hat - aus deinen Antworten lässt sich aber noch in etwa nachvollziehen, wie sie lauteten.

Zwei Dinge möchte ich im konkreten Fall ergänzen, und zwar vor allem deshalb, weil ich sie persönlich sehr erfreulich finde:

1. Ich weiß nicht, wie weit du die Diskussion bei Opinio mitverfolgt hast. Dankenswerterweise hat sich dort gerade NICHT eine geifernde Meute zusammengefunden. Nachdem ich dort einen Link zum Originaltext gepostet hatte, haben etliche Leute - soweit ich es überblicke sogar alle (ernsthaften) Mitdiskutanten - den Text gelesen und waren sich danach in einer Hinsicht weitgehend einig: Was immer man vom Text halten mag, A.A.s Vorwürfe gegen den Autor sind ungerechtfertigt.
Einer derartigen Aufgeschlossenheit bin ich in Literaturforen (auch im eigenen!) nur selten begegnet. Möglicherweise rührt sie daher, dass hier keine selbsternannten Literaturexperten sich zu Wort meldeten, sondern Menschen, die sich aufgrund der ihnen zugänglichen Fakten eine eigene Meinung bilden. Grundtenor sehr vieler Diskussionsbeiträge: Der Text gefällt mir ganz und gar nicht, aber das ist mein persönlicher Geschmack; Zensur ist in jedem Fall abzulehnen.

Das negativste Urteil war (in etwa): Unnötige Aufregung über einen völlig unbedeutenden Text, dessen Verfasser sich irrigerweise für einen Literaten hält.
Letzteres mag den Autor kränken, kann ihm aber letztlich am Arsch vorbeigehen. Denn eins ist klar, wer solche Texte schreibt, muss darauf gefasst sein, sowas zu hören. Außerdem befindet er sich damit in bester Gesellschaft - es sind schon höchst anerkannte Künstler als miese Schmierer und Dreckschleudern abqualifiziert worden (Beispiel Elfriede Jelinek).

Daneben halt viel Blabla, das vom eigentlichen Thema abschweift und in welchem manche sich bemüßigt fühlen, ihre Grundsatzmeinungen zum Besten zu geben*), die ihre Kollegen von Opinio vermutlich ohnehin schon aus zahlreichen ähnlichen Wortmeldungen kennen - aber keine Hetze oder Hexenjagd.

Erfreulicherweise mit einer einzigen Ausnahme auch keine Schadenfreude gegenüber dem Artikelverfasser ob der Tatsache, dass er ins Unrecht gesetzt wurde.



2. Was die Löschung des Textes im Autorenweb betrifft, war ich zunächst ebenfalls in etwa deiner Ansicht, jedenfalls fand ich es völlig daneben. Inzwischen sehe ich das anders.
Nach einigen knappen Infos von michy habe ich kurzerhand den Betreiber von Autorenweb direkt per Mail kontaktiert, weil ich gern seine Ansichten zu der Sache aus erster Hand erfahren wollte. Bereits nach kurzem Mailaustausch kann ich sagen: M.T. ist ganz bestimmt keineswegs ein selbstgerechter Heuchler. A.A. hat ihm mit Strafanzeige gedroht, sollte er den Text nicht augenblicklich löschen. An seiner Stelle hätte ich wohl auch nicht anders gehandelt. Warum sollte er für einen Fremden dieses Risiko auf sich nehmen?
Das Problem dabei ist, dass Betreiber von Webseiten, auf denen User eigene Texte veröffentlichen können, für die Inhalte ihrer Webseite haftbar sind. Auf die Schnelle kann niemand abschätzen, inwieweit eine solche Klagsdrohung ernst zu nehmen ist oder nicht. M.T. kennt den Autor nicht, ist kein Jurist - und der Text ist, wie wir alle wissen, tatsächlich "grenzwertig".



In der Opinio-Diskussion wurde übrigens noch ein Punkt angesprochen, nämlich das Problem der Selbstzensur. Soweit, dass wir aus Angst vor möglichen Folgen uns gar nicht mehr trauen, unsere Meinung zu sagen - soweit sollten wir es auf gar keinen Fall kommen lassen! Deshalb sind solche Diskussionen wichtig.


Ah ja, noch was: Jetzt den Spieß umdrehen und Herrn Abendschön an den Pranger stellen wäre auch verfehlt.



Bitte um Entschuldigung für die Länge dieses Kommentars, kürzer krieg ich es nicht hin.



*) P.S. bzw. Nachtrag: Ich hab da natürlich auch ein paar Grundsatzmeinungen zum Besten gegeben und damit möglicherweise vom eigentlichen Thema abgelenkt, also sollte ich wohl nicht motzen.