Von Nachtwachen und dicken Titten

keine religion, keine ideologie - es ist die idiotie alleine.

Die so genannte 'Friedensreligion ' rechtfertigt das.

„Der Koran lehrt uns, diejenigen als Brüder zu behandeln, die wahre Muslime sind und an Allah glauben. Er lehrt uns, andere zu schlagen, ins Gefängnis zu werfen, zu töten.“ (Ayatollah Khomeini)

Es gibt zwei Gründe, gegen die Kinder vorzugehen.
1) die Mächtigen sind mittlerweile ziemlich gut geschützt. Und die Zweitmächtigsten umzubringen, bewirkt nichts. Wir sind heute schon zu abgehärtet, um mit den Opfern Mitleid zu haben.
2) Rein strategisch sind Kinder das beste Opfer. Es sind die einzigen, deren Tod noch entsprechenden Schrecken verursacht, weil hier ein elementarer Trieb des Menschen angesprochen wird: die Arterhaltung. Fast Erwachsene mit Kindern würde lieber sich opfern, als das seinem Kind etwas geschieht. Wenn man die Kinder aber nicht schützen kann, zeigt es die Ohnmächtigkeit der Betroffenen.

Natürlich führt das über kurz oder lang zu einer Eskalation.
-------------------------------------------------------
Was die Idiotie angeht, habe ich in einem anderen Blog über Religion folgenden Eintrag hinterlassen:

"Da es Religion nun einmal nur im Plural gibt und geben wird, ist „Sowohl / als auch“ – sowohl Treue zum Eigenen als auch Respekt vor dem Anderen im Bewusstsein gemeinsamer Zugehörigkeit zum genus humanum – das Gebot der Stunde." (Zitat Assmann)

Dieses Zitat deutet für mich auf ein ganz ungeheuerliches Versäumnis der deutschen Sprache hin. Obwohl sie die Sprache der Wissenschaft ist und nach Latein wohl die besten Definitionen ermöglicht, wird es beim Wort Religion bei einer Undeutlichkeit belassen, die schlimmste Folgen hat.

Nach meiner Auffassung sollte es zwei verschiedene Worte geben, um den Gegensatz zwischen Religion im Singular und Religionen im Plural deutlicher hervorzuheben.

Zuerst die Mehrzahl: Religionen sind Glaubensrichtungen, die vom Naturglauben, Vielgötterglauben, Eingottglauben bis zum Atheismus reichen.
In der Einzahl bedeutet es genau den einen Glauben, den ein Mensch für sich gefunden hat, frei nach Schopenhauer (der Mensch hat ein metaphysisches Bedürfnis) Auch hier kann es die unterschiedlichsten Ausrichtungen geben, doch im einzelnen Menschen ist "die Religion" nicht durch das Bedürfnis angetrieben, irgendwo dazu zu gehören, sondern nährt sich aus dem Zweifel über den Tod, das Leben und einem möglicherweise nicht verschütteten Gewissen, welches zu einer Ethik findet.
Diese Ethik kann man sowohl in der Bergpredigt finden oder in den Erkenntnissen eines Nobelpreisträgers 2000 Jahre, der die Kooperation als gewinnendes Merkmal der Spieltheorie identifiziert hat.

Noch deutlicher könnte man mit dem Denkmechanismus differenzieren. Bei der singulären Religion wird das (Nach-)denken gefordert, bei der Pluralform wird das Denken manipuliert und bewusst verhindert.

Die Religion des Einzelnen grenzt nicht aus, ihre heiligste Pflicht besteht in der Treue zur eigenen Überzeugung, die allerdings selbst erarbeitet werden muss und nicht von denen bestimmt wird, die am lautesten schreiben.

Ich kann nur jedem empfehlen, zwei Werke zu lesen: Mircea Eliade, die Geschichte der religiösen Ideen (5 Mände) und Elias Canetti, Masse und Macht.

Gar nichts rechtfertigt solch ein Tun. Aber es ist der Spiegel für ein ebensolches Tun auf der anderen Seite:

https://www.tagesschau.de/ausland/syrien-1053.html

"Die UN prangerten die steigende Zahl getöteter Zivilisten durch Luftangriffe gegen den IS an ... Die syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte mit Sitz in London spricht von insgesamt 106 Toten ... Bei den Opfern handele es sich um Familien von Kämpfern der Terrormiliz "Islamischer Staat" (IS). Mindestens 42 der Toten waren demnach Kinder."

Passend zum Thema (heute in einem Kommentar auf tagesschau.de gelesen):

"Terrorismus ist der Krieg der Armen und der Krieg ist der Terrorismus der Reichen. Beide sind gleichermaßen unmoralisch." Peter Ustinov