Ein kleines Beispiel von Intoleranz und mangelndem Fairplay
Der Blogger "WVS" ( http://www.re-actio.com/weblog/wordpress/ ) löschte den Diskussionsstrang unseres Diskurses. Schade, denn damit löschte er auch die Spuren seiner Intoleranz und Ignoranz mir und dem Thema gegenüber.
Allerdings kopierte ich seine letzte Antwort vorsorglich, so dass der Leser doch noch einen kurzen Einblick in die unterschiedliche Argumentation hat.
"WVS" schrieb im letzten Beitrag:
"Es tut mir leid, ....
daß ich überhaupt erst den Versuch unternommen habe hier ein paar Gedanken anzufügen - offenbar war das, was ich geschrieben habe "Chinesisch" .... meine Zeit ist mir zu schade einen klar gegliederten, verständlichen deutschen Satz mehrfach zu erklären.
Wer solche Sätze (s.u.) nicht versteht kann offenbar nicht komplex denken:
das sollte aber z.B. schon dadurch geschehen, daß man bei Wahlen nicht die wählt, die Kinder instrumentalisieren (siehe Kinderporno-Diskussion / Zensursula!)
Das bedeutet:
Man sollte nicht die CDU wählen - die spricht immer nur davon etwas für Kinder tun zu wollen - und streicht dann das Elterngeld für Hartz IV-Kinder
Um es ganz "platt" und damit hoffentlich verständlich zu sagen:
All deine Überlegungen zum Nicht-Kinder-haben sind fadenscheinige, vorgeschobene Begründungen warum Du dich vor der Verantwortung drückst - wohl die Annehmlichkeiten mitnehmen wenn Andere Kinder haben und sich damit plagen - aber doch bitte ohne die eigene Trägheit zu stören und bitte auch ohne eigene Anstrengung .... "Selbstverwirklichung" hieß das in den späten 60ern .... ich nenne es Bequemlichkeit & Egoismus (=Selbstsucht)"
Worauf ich antwortete:
"du gehst aber ganz schön ran. selbstverständlich kannst du eine negative meinung zu meiner haltung haben. unterlasse aber bitte persönliche anmachen, die disqualifizieren eher deinen sachlichen verstand (oder du nennst es "komplexes denken") als meinen.
ich verbitte mir unterstellungen, ich würde hier etwas vorschieben, um mich vor einer verantwortung zu drücken. ich nannte ehrlich meine motive, worauf du keine einzige antwort gefunden hast. vielleicht hast du aber auch einiges von dem überlesen, was ich schrieb. es sieht mir ganz danach aus, dass du hier nur stänkern willst.
wenn ich mich für ein kinderloses leben entscheide, dann ist dies mein gutes recht - auch ohne jede begründung. umgekehrt werfe ich menschen, die um jeden preis kinder haben wollen, sich leihmütter erkaufen, oder sich kinder illegal aus armen ländern beschaffen, selbstsucht vor. es gibt keinen fortpflanzungsauftrag - weder von der gesellschaft noch von irgendeiner höheren instanz! das kapiert hoffentlich selbst ein komplex denkender geist. mich selbstsüchtig und bequem zu schelten, ohne mich persönlich zu kennen, ist schlicht dumm."
Da ich nicht will, dass die frechen Äußerungen des Bloggers "WVS" ganz in der Versenkung verschwinden, konservierte ich hier unseren letzten Schlagabtausch.
In Zukunft werde ich mir suspekt erscheinende Antworten gleich kopieren, um die Nachvollziehbarkeit der Sache sicherzustellen.
nun reagierte WVS, indem er die unterhaltung, die er hier löschte, auf seinen blog( http://www.re-actio.com/weblog/wordpress/ ) stellte. vielleicht will er damit den anschein erwecken, ich hätte die beiträge gelöscht.
sein verhalten finde ich höchst merkwürdig.
Ein kleines Beispiel von Intoleranz und mangelndem Fairplay
Der Blogger "WVS" ( http://www.re-actio.com/weblog/wordpress/ ) löschte den Diskussionsstrang unseres Diskurses. Schade, denn damit löschte er auch die Spuren seiner Intoleranz und Ignoranz mir und dem Thema gegenüber.
Allerdings kopierte ich seine letzte Antwort vorsorglich, so dass der Leser doch noch einen kurzen Einblick in die unterschiedliche Argumentation hat.
"WVS" schrieb im letzten Beitrag:
"Es tut mir leid, ....
daß ich überhaupt erst den Versuch unternommen habe hier ein paar Gedanken anzufügen - offenbar war das, was ich geschrieben habe "Chinesisch" .... meine Zeit ist mir zu schade einen klar gegliederten, verständlichen deutschen Satz mehrfach zu erklären.
Wer solche Sätze (s.u.) nicht versteht kann offenbar nicht komplex denken:
das sollte aber z.B. schon dadurch geschehen, daß man bei Wahlen nicht die wählt, die Kinder instrumentalisieren (siehe Kinderporno-Diskussion / Zensursula!)
Das bedeutet:
Man sollte nicht die CDU wählen - die spricht immer nur davon etwas für Kinder tun zu wollen - und streicht dann das Elterngeld für Hartz IV-Kinder
Um es ganz "platt" und damit hoffentlich verständlich zu sagen:
All deine Überlegungen zum Nicht-Kinder-haben sind fadenscheinige, vorgeschobene Begründungen warum Du dich vor der Verantwortung drückst - wohl die Annehmlichkeiten mitnehmen wenn Andere Kinder haben und sich damit plagen - aber doch bitte ohne die eigene Trägheit zu stören und bitte auch ohne eigene Anstrengung .... "Selbstverwirklichung" hieß das in den späten 60ern .... ich nenne es Bequemlichkeit & Egoismus (=Selbstsucht)"
Worauf ich antwortete:
"du gehst aber ganz schön ran. selbstverständlich kannst du eine negative meinung zu meiner haltung haben. unterlasse aber bitte persönliche anmachen, die disqualifizieren eher deinen sachlichen verstand (oder du nennst es "komplexes denken") als meinen.
ich verbitte mir unterstellungen, ich würde hier etwas vorschieben, um mich vor einer verantwortung zu drücken. ich nannte ehrlich meine motive, worauf du keine einzige antwort gefunden hast. vielleicht hast du aber auch einiges von dem überlesen, was ich schrieb. es sieht mir ganz danach aus, dass du hier nur stänkern willst.
wenn ich mich für ein kinderloses leben entscheide, dann ist dies mein gutes recht - auch ohne jede begründung. umgekehrt werfe ich menschen, die um jeden preis kinder haben wollen, sich leihmütter erkaufen, oder sich kinder illegal aus armen ländern beschaffen, selbstsucht vor. es gibt keinen fortpflanzungsauftrag - weder von der gesellschaft noch von irgendeiner höheren instanz! das kapiert hoffentlich selbst ein komplex denkender geist. mich selbstsüchtig und bequem zu schelten, ohne mich persönlich zu kennen, ist schlicht dumm."
Da ich nicht will, dass die frechen Äußerungen des Bloggers "WVS" ganz in der Versenkung verschwinden, konservierte ich hier unseren letzten Schlagabtausch.
In Zukunft werde ich mir suspekt erscheinende Antworten gleich kopieren, um die Nachvollziehbarkeit der Sache sicherzustellen.
sein verhalten finde ich höchst merkwürdig.