Ich kenne Bukowski nicht. Habe mal ein bissel gegoogelt. Die Gedichte, die ich finden konnte, fand ich uninteressant. Da fehlt mir das, was ich mit einem Gedicht verbinde.
Tja, Pech für mich. Nun oute ich mich damit als Literaturbanause.
Mir ist natürlich bekannt, dass Bukowski ein Trinker und depressiv gewesen sein soll. Mythos oder Wahrheit? Keine Ahnung.
Oftmals verkaufen sich Bücher ja besser, wenn der Autor ein Image pflegt.
Allen Ginsberg kenne ich überhaupt nicht. Nun weiß ich immerhin, dass er einen Riesenschwanz gehabt haben soll...
Ich frage mich, warum du diese Info unbedingt verbreiten möchtest? Warum hast du keinen Link zu einem seiner Werke verlinkt, z.B. zu "Howl - das Geheul"? Das hätte doch mehr gebracht. Zumindestens hätte ich dich dann für ernsthafter gehalten.
Ich bin kein Fan von "Enthüllungen" dieser Art. Meiner Meinung nach, gibt es persönliche Bereiche, die nicht öffentlich gemacht werden müssen.
Den Aussage von Bukowski, die du zitiert hast, stößt mich eher ab, als das ich Lust verspüren würde, überhaupt etwas von ihm zu lesen. Ich mag es nicht, wenn jemand respektlos auf andere herabschaut.
Und was ist nun mit dir? Zeigst du auch auf die Anderen, die schuld daran sind, wenn du dich langweilst?
bukowski schrieb viele hundert gedichte. mir gefallen nicht alle gleich gut. aber mir gefällt schon vieles von ihm.
er schrieb in meinen augen authentisch. ich glaube nicht, dass es eine masche war.
in den tagebuchaufzeichnungen, aus denen ich zitierte, notierte er einfach in seiner manier seine gedanken und erlebnisse. natürlich muss niemand seine meinungen über die mitmenschen teilen. ich finde sie allerdings oft erfrischend und nachvollziehbar. ich finde es gut, wenn ein mensch kein blatt vor den mund nimmt.
bukowski und depressiv? bullshit! er war lange zeit ein übler trinker, aber sicher nicht depressiv. jedenfalls nicht krankhaft depressiv.
es wundert mich nicht, dass ihn viele menschen nicht mögen. aber viele mögen ihn auch. er sorgte für kontroversen mit seinen büchern und seiner lebenseinstellung. für mich war er damals - ich war ca. 18 - eine art innere befreiung von der spießerwelt, die ich durch eltern und schule wahrnahm.
was ginsbergs riesenschwanz angeht - in irgendeiner short-story erzählte bukowski davon, glaube ich jedenfalls. die beiden trafen sich ab und zu und soffen zusammen. ich fand`s lustig. ich glaube nicht mal, dass ginsberg einen riesenschwanz hatte, aber seitdem denke ich bei ginsberg halt an "riesenschwanz".
ich verlinke wirklich eine menge, schlafmuetze. beide autoren sind leicht zu ergoogeln, und auf wikipedia ist einiges über sie und ihre werke nachzulesen. das kostet nur ein paar klicks.
von ginsberg habe ich kein buch. aber vielleicht kaufe ich mir demnächst mal eins mit seinen gedichten.
ich fand den film über den prozeß wegen dem vorwurf der obzönität seines gedichtes "howl" einfach gut gemacht ... und bezeichnend für die auseinandersetzung über kunst und nicht-kunst, die auch heute immer wieder mal geführt wird.
ach so, ich antwortete noch nicht auf deine letzte frage.
es ist wahr, dass mich eine menge menschen langweilen, weil sie in meinen augen ein stumpfsinniges leben führen, mit vorlieben, die ich absolut nicht teile.
es ist ganz normal, dass man sich bei menschen, die einem nichts sagen, langweilt. ich habe aber deswegen nichts gegen sie - solange sie mich nicht übermäßig mit ihrem kram belästigen. sie leben in ihrer welt und ich in der meinen.
was mich langweilt, finden sie interessant, und umgekehrt.
meine subjektive meinung hat keinen absolutheitsanspruch. trotzdem darf ich sie hoffentlich äußern. wenn ich von langweilern und spießern schreibe, zeige ich ja auch nicht auf bestimmte personen ..., sondern ich beschreibe ganz allgemein die charaktere und die gründe, warum diese mir auf den geist gehen.
ich mag`s genauso nicht, wenn mir jemand direkt irgendwelche unschöne attribute anhängt.
Hallo Bonanzamargot .. :-)
Tja, Pech für mich. Nun oute ich mich damit als Literaturbanause.
Mir ist natürlich bekannt, dass Bukowski ein Trinker und depressiv gewesen sein soll. Mythos oder Wahrheit? Keine Ahnung.
Oftmals verkaufen sich Bücher ja besser, wenn der Autor ein Image pflegt.
Allen Ginsberg kenne ich überhaupt nicht. Nun weiß ich immerhin, dass er einen Riesenschwanz gehabt haben soll...
Ich frage mich, warum du diese Info unbedingt verbreiten möchtest? Warum hast du keinen Link zu einem seiner Werke verlinkt, z.B. zu "Howl - das Geheul"? Das hätte doch mehr gebracht. Zumindestens hätte ich dich dann für ernsthafter gehalten.
Ich bin kein Fan von "Enthüllungen" dieser Art. Meiner Meinung nach, gibt es persönliche Bereiche, die nicht öffentlich gemacht werden müssen.
Den Aussage von Bukowski, die du zitiert hast, stößt mich eher ab, als das ich Lust verspüren würde, überhaupt etwas von ihm zu lesen. Ich mag es nicht, wenn jemand respektlos auf andere herabschaut.
Und was ist nun mit dir? Zeigst du auch auf die Anderen, die schuld daran sind, wenn du dich langweilst?
Liebe Grüße zum Feierabend ;-)
guten morgen schlafmuetze
er schrieb in meinen augen authentisch. ich glaube nicht, dass es eine masche war.
in den tagebuchaufzeichnungen, aus denen ich zitierte, notierte er einfach in seiner manier seine gedanken und erlebnisse. natürlich muss niemand seine meinungen über die mitmenschen teilen. ich finde sie allerdings oft erfrischend und nachvollziehbar. ich finde es gut, wenn ein mensch kein blatt vor den mund nimmt.
bukowski und depressiv? bullshit! er war lange zeit ein übler trinker, aber sicher nicht depressiv. jedenfalls nicht krankhaft depressiv.
es wundert mich nicht, dass ihn viele menschen nicht mögen. aber viele mögen ihn auch. er sorgte für kontroversen mit seinen büchern und seiner lebenseinstellung. für mich war er damals - ich war ca. 18 - eine art innere befreiung von der spießerwelt, die ich durch eltern und schule wahrnahm.
was ginsbergs riesenschwanz angeht - in irgendeiner short-story erzählte bukowski davon, glaube ich jedenfalls. die beiden trafen sich ab und zu und soffen zusammen. ich fand`s lustig. ich glaube nicht mal, dass ginsberg einen riesenschwanz hatte, aber seitdem denke ich bei ginsberg halt an "riesenschwanz".
ich verlinke wirklich eine menge, schlafmuetze. beide autoren sind leicht zu ergoogeln, und auf wikipedia ist einiges über sie und ihre werke nachzulesen. das kostet nur ein paar klicks.
von ginsberg habe ich kein buch. aber vielleicht kaufe ich mir demnächst mal eins mit seinen gedichten.
ich fand den film über den prozeß wegen dem vorwurf der obzönität seines gedichtes "howl" einfach gut gemacht ... und bezeichnend für die auseinandersetzung über kunst und nicht-kunst, die auch heute immer wieder mal geführt wird.
überall diese langweiler
es ist wahr, dass mich eine menge menschen langweilen, weil sie in meinen augen ein stumpfsinniges leben führen, mit vorlieben, die ich absolut nicht teile.
es ist ganz normal, dass man sich bei menschen, die einem nichts sagen, langweilt. ich habe aber deswegen nichts gegen sie - solange sie mich nicht übermäßig mit ihrem kram belästigen. sie leben in ihrer welt und ich in der meinen.
was mich langweilt, finden sie interessant, und umgekehrt.
meine subjektive meinung hat keinen absolutheitsanspruch. trotzdem darf ich sie hoffentlich äußern. wenn ich von langweilern und spießern schreibe, zeige ich ja auch nicht auf bestimmte personen ..., sondern ich beschreibe ganz allgemein die charaktere und die gründe, warum diese mir auf den geist gehen.
ich mag`s genauso nicht, wenn mir jemand direkt irgendwelche unschöne attribute anhängt.