Von Macht, Gartenzwergen und Literarchie


John Lennon wurde vor dreißig Jahren von einem irren Fan ermordet. Er stritt für den Weltfrieden und war der US Regierung wegen seiner Prominenz und öffentlichen Wirkung ein Dorn im Auge. Julian Assange, der gegenwärtig durch seine Internetseite Wikileaks viel Staub aufwirbelt, landete inzwischen hinter Gitter. Er hat es geschafft, von den USA zum Staatsfeind erklärt zu werden. (Witzige Randnotiz: Lennons Sohn heißt auch "Julian".)

Die größte Macht der Welt fürchtet um ihr Image, wenn zu viele Missetaten und Lügen, bei welchen sie Regie führte, bekannt werden. Es geht heute wie damals um den Erhalt von Macht - auch um den Preis der Wahrheit. Individuen, die ihre Nasen zu tief in den Lügensumpf stecken, hinter die Kulissen schauen oder mit hartnäckigen Fragen unangenehm auffallen, müssen sich warm anziehen. Die Mächtigen fackeln nicht sonderlich lange, wenn sie sich bedroht sehen. Besonders gilt dies für totalitäre Staaten - doch auch in unseren hochgelobten Demokratien wird "gesäubert". Dies passiert durch Bestechungen, Drohungen, Intrigen, falsche Beschuldigungen, Demütigungen ... Die Palette der Möglichkeiten ist lang. Zusammengefasst könnte man es "Mobbing" nennen. Freidenkende Menschen fielen diesem gesellschaftlichen Mobbing schon immer und in allen Lebensbereichen zum Opfer. Dies gilt hinab bis zu Ebenen wie der Familie oder des Vereins- und Forenlebens. Am beliebtesten sind nicht die Menschen, die Wahrheiten aussprechen, sondern jene, die Wahrheiten verbiegen und den Mächtigen in den Arsch kriechen, beziehungweise sich dem herrschenden System unterordnen. Jedenfalls funktioniert diese Masche, solange die Mehrheit schweigt. Die subversiven Elemente (Unruhestifter) werden aussortiert und kaltgestellt.

Ich erlebte diese Vorgehensweise bei der Arbeit, als eine herrschsüchtige Chefin peu à peu alle Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen, deren Nasen ihr nicht gefielen, aus dem Altenheim vertrieb. Und ich erlebte ähnliches vor einigen Jahren in einem Literaturforum. Unbequeme Mitglieder wurden erst mit Repressalien belegt und schließlich ausgeschlossen. Dieses Forum war die "Leselupe", wo ich zum ersten Mal meine Gedichte veröffentlichte, Kritik und Anerkennung entgegen nahm. Die Sperrung einiger Mitglieder, inclusive meiner Person, führte damals zur Gründung von "Literarchie". Der Tenor war: Wir wollen es anders machen!
"Melusine", Weggefährtin aus der Leselupe, mit der ich damals freundschaftlich verbunden war, schmiß sich ins Zeug und rief das neue Forum ins Leben. Es war ein gutes Gefühl, zu den Revoluzzern, zu den Underdogs zu gehören - auch wenn sich alles nur im Internet abspielte und zu keiner Zeit für irgendwen bedrohlich war. Emotional waren wir aber schon von den Vorgängen in der Leselupe betroffen, und es gab jede Menge Aufregung und Diskussionen.

Inzwischen gingen ein paar Jahre ins Land: Literarchie etablierte sich als kleines Literatur- und Schreibforum, und Melusine wandelte sich zu meinem Leidwesen zu einer keifenden, launischen Administratorin, die willkürlich das Forum regiert. Ich zerwarf mich mit ihr und trat aus. Eigentlich wollte ich wegen unseres freundschaftlichen Kontakts lange nicht an eine solch negative charakterliche Wandlung glauben, ... registrierte mich vor wenigen Monaten (Anlaß war ein Schreibwettbewerb) erneut in Literarchie und hoffte auf eine gewisse Normalität im gegenseitigen Umgang. Literarchie verkörperte für mich immer noch das "Anti-Forum", welches wir damals gründeten, um es besser zu machen - nicht einfach autokratisch, unbequemen Mitgliedern den Mund zu verbieten, oder sie aus dem Forum zu mobben ... Dafür stand auch der Name "Literarchie".

Melusine indes belehrte mich eines Besseren: Wenn ich mich kritisch oder mal polemisch äußerte, konterte sie mit Beleidigungen und Beschimpfungen; schließlich legte sie mir nahe, ich solle freiwillig wieder den Hut nehmen, da ich, ihrer Meinung nach, nicht ins Forum passe. Sie verwarnte mich, und ein "Puuups" von mir reichte schließlich aus, eine Sperrung auszusprechen. Dabei sagte ich nicht mehr und nicht weniger als meine Meinung. Ich wollte niemanden beleidigen - Melusine allerdings hatte wenig Scheu, meine Person zotisch zu verunglimpfen.

Diese kleine Foren-Anekdote erzähle ich, weil ich ganz persönlich enttäuscht bin und mir auf diesem Wege etwas Luft mache. Aber ich sehe darin auch eine Parabel, die auf viele Vorgänge in Gesellschaft und (Macht-)Politik passt - ebenso wie George Orwells "Farm der Tiere" ...
Daraus ergibt sich mir vorallem folgender Fragenkomplex:
Wie kann es passieren, dass Revolutionen immer wieder trotz aller guter Vorsätze scheitern? Kann der Mensch nur in der Theorie "gut" sein? Bedeutet Macht per se auch Machtmißbrauch? Gibt es eine anarchistische Alternative? Kann man Macht vernünftig aufteilen? Existieren im Menschen archaische Machtinstinkte, die er trotz Intellekt nicht überwinden kann?

Anja-Pia - 13. Dez. 10, 14:36

Ich will Dir ja nicht zu nahe treten, aber ich könnte mir vorstellen, dass Melusine einfach zu viele u in diesem Pups waren. Eine Entschuldigung kostet nichts und schafft vorweihnachtlichen Frieden.
(Just my 2 cents)

bonanzaMARGOT - 13. Dez. 10, 14:45

ich will dir auch nicht zu nahe treten, anja pia - aber vielleicht weißt du gar nicht, worum es geht.
Anja-Pia - 13. Dez. 10, 14:53

Ich interpretiere das, was Du hier schreibst auf der Grundlage dessen, wie ich Dich kenne. Bei Kommunikationsproblemen geht es meistens doch nur darum: Willst Du Recht haben oder glücklich sein? Die Entscheidung liegt bei Dir.
bonanzaMARGOT - 13. Dez. 10, 15:02

OB ICH RECHT HABEN ODER LIEBER GLÜCKLICH SEIN WILL?
was für eine frage, anja pia. ich will beides. aber ich muss nicht unbedingt recht haben.

... unter umständen bin ich lieber unglücklich und kämpfe für mein recht.

es gibt viel zu viel unrecht auf der welt, findest du nicht? und das geschieht nicht nur weit entfernt und in anderen maßstäben - sondern manchmal ganz profan in einem forum oder in einer kommunikation.

ich glaube, wir kennen uns ziemlich wenig.
Mico75 - 13. Dez. 10, 16:14

Abend

Ich weiss kaum um was es hier genau geht aber zum Thema Recht haben usw möchte ich doch kurz etwas sagen. Den Punkt "Recht haben" ODER "glücklich sein" sehe ich nicht, nicht im geringsten. Wer ist schon glücklich, wenn er unrecht hat? Oder wenn man um des Lieben Friedens Willen die Klappe hält? Der Klügere gibt nach, schon klar. Deshalb regieren die Dummen die Welt.

Und überhaupt wollt ich doch zu Bonanzas Text etwas sagen. Aber das evtl später.
bonanzaMARGOT - 13. Dez. 10, 16:24

ich stimme dir zu, mico: dummerweise gibt es eine menge menschen, die lieber "glücklich" leben, als gegen das unrecht anzukämpfen.
die nazis konnten ihre herrschaft nur deswegen solange aufrecht erhalten, weil eine mehrheit ihnen durch (schweigende) zustimmung den rücken stärkte.
ich akzeptiere es, wenn menschen unter druck oder aus angst klein beigeben - aber leider gibt es noch andere beweggründe, warum menschen eine böse macht unterstützen: sie wollen nämlich selbst dran teilhaben ...

ich glaube nicht, dass die dummen die welt regieren.
es regieren die rücksichtslosesten.
bonanzaMARGOT - 13. Dez. 10, 16:40

eine andere komponente, die gerade in zeiten des kapitalismus und materialismus ungeheuer in die waagschale fällt, ist zunehmend die "gleichgültigkeit" der massen.
Anja-Pia - 13. Dez. 10, 16:42

Der Satz Willst Du Recht haben oder glücklich sein bezieht sich auf die Kommunikation untereinander. Eine gewaltfreie Diskussion ist nur möglich, wenn der andere akzeptiert wird. Ohne Angriffe, Verurteilungen, Forderungen und Kritik. Die Sache wäre also relativ einfach, wenn sie nicht so schwierig wäre.
bonanzaMARGOT - 13. Dez. 10, 16:53

okay, anja pia, das kapiere ich, und du kannst mir glauben, dass ich nach über zwanzig jahren in einem sozialen beruf genügend kommunikative kompetenz erlernte. ich poche durchaus nicht immer auf mein recht. allerdings lasse auch ich mich nicht (freiwillig) dauerhaft demütigen. da ist nunmal irgendwann (wie bei jedem menschen) ende gelände. melusine überschritt diese grenze mehrmals, ohne sich zu entschuldigen. sie trat sogar noch nach. ich gab mir in dieser kommunikation wirklich mühe, nicht ebenso vulgär und beleidigend zu werden. offensichtlich provozierte ich dadurch melusine (und ihre eingemeindeten) erst recht ...

ein literarisches Tagebuch

Kontakt



User Status

Du bist nicht angemeldet.

Aktuelle Beiträge

Mittwochs-Worte
Wohl dir, wenn deine Toten ruhn Still unter grüner...
bonanzaMARGOT - 19. Sep. 18, 06:25
TV-Tipp
"Gruppenbild mit Dame", 22 Uhr, Arte
bonanzaMARGOT - 17. Sep. 18, 06:57
Wort zum Sonntag
Ich wusste nichts über den Teufel, ich wusste...
bonanzaMARGOT - 16. Sep. 18, 13:36
Gedanken zum Marathon
Heute ist ja Zombielauf! durchfährt es mich und...
bonanzaMARGOT - 16. Sep. 18, 10:00
TV-Tipp
"Die Körperfresser kommen", 22 Uhr 5, TELE 5
bonanzaMARGOT - 16. Sep. 18, 09:01
konkretes beispiel: ein...
konkretes beispiel: ein mann schlägt mich grundlos...
bonanzaMARGOT - 15. Sep, 12:57

Archiv

Dezember 2010
Mo
Di
Mi
Do
Fr
Sa
So
 
 
 1 
 3 
 4 
 5 
 7 
 8 
 9 
11
12
14
15
17
18
20
21
23
25
26
28
 
 
 

Neues in boMAs prosaGEDICHTE-Blog

Suche

 

Extras



prosaGEDICHTE (... die Nacht ist gut für die Tinte, der Tag druckt die Seiten ...)

↑ Grab this Headline Animator


Von Nachtwachen und dicken Titten

↑ Grab this Headline Animator



Status

Online seit 4026 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 21. Sep, 07:18