meine Zeit ist mir zu schade, um alles nachzulesen, was man im Falle von Brüderle zum besten gegeben wird. Das hat damit zu tun, dass der Vorfall schon länger zurück liegt und erst nach der Verkündung, er könnte ja auch der neue FDPChef werden, aus der Schublade geholt wurde. Das schon allein reicht fpr mich als Indiz, dann man auf den passenden Moment gewartet hat, um es auf den Tisch zu knallen.
Hier vermute ich weibliches und mediales Gift. Zeitungen brauchen Absatz und wenn ein Politiker sich daneben benimmt, wer weiß, vielleicht kann man später ja Geld machen.
Unser Leben wird überhaupt zur Zeit sexistisch, obwohl angeblich nachweislich in deutschen Betten nicht mehr viel los ist. Wenn ich mir so die Werbung ansehen, da wird z.B. ein Sprudel mit Sex verbunden. Also das hält der Mensch im Kopf nicht mehr aus ;-).
Frauen können wie Schlagen sein, da hast du recht.
Ich frage mich auch, weit soll es noch gehen. Frauen stehen oft halbnackt da, Brüste halb oder ganz entblösst. Ein Körperteil auf den Männlichlkeit halt auch stark reagiert. Steigen als entsprechende und natürliche Reaktionen dem Mann die Hormone in den Kopf, dann wird auch sein Handeln davon beeinflusst. Ich glaubem da gibt es auch schon wissenshaftliche Untersuchungen, die das belegen.
Ich bin der Meinug, das Frau genau weiß, wann und wie sie die Männerwelt provoziert. Wenn ich mit hautengem Mini-Kleid, bei dem die halben Brüste oben rausschauen, die Nippel und die Arschritze sich auf dem Kleid anzeichenen, dann muss ich mich nicht wundern, wenn aus dem Umfeld anzügliche Bemerkungen von der Männerwelt kommen. Da ist auch ein Politiker nur ein Mann. Ich will damit die Männer nicht in Schutz nehmen.
Bei dieser aktuellen Debatte wird mir schlecht, ich zappe sofort den Sender weg, der darüber berichte und nehme mir auch nicht die Zeit, mich kopfmässig damit zu beschäftigen.
Ich bin der Meinung, dass eine emanzipierte Frau auch in dieser Hinsicht eine gewisse Verantwortung trägt, d.h. sich auch dessen bewusst ist, dass sie einen Mann auch sexuell provozieren kann. Er ist ja nicht sexuell taub, nur weil er ein Politiker ist. Übergriffe wie Vergewaltigung natürlich usgeschlossen. Junge Frauen sind heute nicht zimperlich, wenn es darum geht, einen anzüglichen Mann in die Schranken zu weisen.
Mal sehen, wohin dieses "Schiff" uns wieder treibt.
Hallo Lawe, wahrscheinlich springen halbwegs intelligente Frauen sowieso nicht auf diesen Sexismus-Zug auf.
Sie würden sich ins eigene Fleisch schneiden, wenn ihnen denn wirklich an der Emanzipation etwas liegt. Denn dass Frauen in unserer Gesellschaft immer noch nicht in allen Belangen dem Manne gleichberechtigt sind, ist eine traurige Tatsache.
Sex ist nunmal was fundamentales zwischen den Geschlechtern und hat viele Facetten. Dazu gehören auch ordinäre und vulgäre Anspielungen. Das können manche Menschen bedauern - but that's life. Menschen haben erstens einen unterschiedlichen Bildungsgrad, gehören zweitens (immer noch) unterschiedlichen Klassen an und sind zudem unterschiedlich temperamentvoll.
Es ist eine typisch weibliche Giftspritze, wenn nun Herrn Brüderle unterstellt wird, er habe wohl ein Problem im Umgang mit Frauen. Das ist eindeutig unter der Gürtellinie!
Was soll denn der Brüderle Furchtbares gesagt haben, dass man ihm so kommt??
Da kontere ich doch, dass die Dame, die solches äußerte, wahrscheinlich eine vertrocknete, frigide Emanze ist!
Du hast recht, Lawe, dass hier mal wieder berechnend von vielen Medien eine Diskussion für die Quoten und den Umsatz hochgepuscht wird.
Und wer sitzt dort mehrheitlich im Management? Genau: Männer, die sich verschwiegene Edelhuren leisten können ...
Da könnte man wirklich das Kotzen kriegen!
gestern sah ich nur einen Moment in die Widerholungsendung von Günter Jauch, der zu diesem Thema am Sonntag Gäste einlud. Eine junge Frau war dabei, die quasi die Rechte der Frau vertragt. Auch im ZDF-info oder -neo lief eine Sendeung dazu. Auch dort eine Frau, die die Position der Frau vertrat. Obwohl die eine dunkelhaarig und die andere blond war, wirkten beide Frauen auf mich gleich. Sie hätten Zwillingschwestern sein können. Die Augen waren ihre Waffen,,,aus den bei jedem Wort die Pfeile flogen. Länger als 5 Minuten ertrug ich beide Frauen nicht.
Ich ziehe nach diesem Eindruck ein gewagtes Fazit - nur geltend für mich. In meinen Augen haben beide Frauen ein Problem mit Männdern, denn ihre Haltung hatte etwas militantes. ich würde mich von solchen Frauen niemals vertreten fühlen..würde es sogar ablehnen, das sie für mich sprechen. Mit keinem Wort, das sie aussprechen, würde ich mich identifizieren.
Bisher las ich noch nirgendwo, was Herr Brüderle überhaupt gesagt haben soll, was ihm poltische den Kopf kosten könnte
Ansonsten ist das Spiel zwischen den Geschlechtern immer präsent..das sind Urtriebe, die sich nicht kappen lassen, das denke ich mal. Eine Frau kann sich sofort dagegen wehren, also eine Abfuhr erteilen, statt Notizen zu machen, um sie später auf den midialen Tisch zu knallen.
Eine Dissusion macht für mich gegenwärtig nur den einen Sinn, dass alles realtiviert wird und auf dem Teppich bleibt. Ausgeschlossen echte Übergriffe...die unverzeilich sind und geahndet werden müssen..auch wenn der Chef das Abhängigkeitsverhältnis zu seinen Mitarbeiterinen ausnutzt.
leider lassen sich immer wieder frauen für solche kurzsichtigen attacken einspannen. welches problem die haben, weiß ich nicht. offensichtlich eines des selbstbewusstseins.
man kann doch für die emanzipation der frauen sein, ohne auf jedes pferd zu springen, das sich gerade auf der gesellschaftspolitischen bühne anbietet.
ja, mich würde auch mal der wortlaut der zoten interessieren, die brüderele gegenüber der reporterin abließ.
es wird auch davon gesprochen, er habe sie angebaggert ...
ach je. kommt mir vor wie sexismus im altenheim.
taktischer Zug und verbale Reaktionen
meine Zeit ist mir zu schade, um alles nachzulesen, was man im Falle von Brüderle zum besten gegeben wird. Das hat damit zu tun, dass der Vorfall schon länger zurück liegt und erst nach der Verkündung, er könnte ja auch der neue FDPChef werden, aus der Schublade geholt wurde. Das schon allein reicht fpr mich als Indiz, dann man auf den passenden Moment gewartet hat, um es auf den Tisch zu knallen.
Hier vermute ich weibliches und mediales Gift. Zeitungen brauchen Absatz und wenn ein Politiker sich daneben benimmt, wer weiß, vielleicht kann man später ja Geld machen.
Unser Leben wird überhaupt zur Zeit sexistisch, obwohl angeblich nachweislich in deutschen Betten nicht mehr viel los ist. Wenn ich mir so die Werbung ansehen, da wird z.B. ein Sprudel mit Sex verbunden. Also das hält der Mensch im Kopf nicht mehr aus ;-).
Frauen können wie Schlagen sein, da hast du recht.
Ich frage mich auch, weit soll es noch gehen. Frauen stehen oft halbnackt da, Brüste halb oder ganz entblösst. Ein Körperteil auf den Männlichlkeit halt auch stark reagiert. Steigen als entsprechende und natürliche Reaktionen dem Mann die Hormone in den Kopf, dann wird auch sein Handeln davon beeinflusst. Ich glaubem da gibt es auch schon wissenshaftliche Untersuchungen, die das belegen.
Ich bin der Meinug, das Frau genau weiß, wann und wie sie die Männerwelt provoziert. Wenn ich mit hautengem Mini-Kleid, bei dem die halben Brüste oben rausschauen, die Nippel und die Arschritze sich auf dem Kleid anzeichenen, dann muss ich mich nicht wundern, wenn aus dem Umfeld anzügliche Bemerkungen von der Männerwelt kommen. Da ist auch ein Politiker nur ein Mann. Ich will damit die Männer nicht in Schutz nehmen.
Bei dieser aktuellen Debatte wird mir schlecht, ich zappe sofort den Sender weg, der darüber berichte und nehme mir auch nicht die Zeit, mich kopfmässig damit zu beschäftigen.
Ich bin der Meinung, dass eine emanzipierte Frau auch in dieser Hinsicht eine gewisse Verantwortung trägt, d.h. sich auch dessen bewusst ist, dass sie einen Mann auch sexuell provozieren kann. Er ist ja nicht sexuell taub, nur weil er ein Politiker ist. Übergriffe wie Vergewaltigung natürlich usgeschlossen. Junge Frauen sind heute nicht zimperlich, wenn es darum geht, einen anzüglichen Mann in die Schranken zu weisen.
Mal sehen, wohin dieses "Schiff" uns wieder treibt.
LG LaWe
Sie würden sich ins eigene Fleisch schneiden, wenn ihnen denn wirklich an der Emanzipation etwas liegt. Denn dass Frauen in unserer Gesellschaft immer noch nicht in allen Belangen dem Manne gleichberechtigt sind, ist eine traurige Tatsache.
Sex ist nunmal was fundamentales zwischen den Geschlechtern und hat viele Facetten. Dazu gehören auch ordinäre und vulgäre Anspielungen. Das können manche Menschen bedauern - but that's life. Menschen haben erstens einen unterschiedlichen Bildungsgrad, gehören zweitens (immer noch) unterschiedlichen Klassen an und sind zudem unterschiedlich temperamentvoll.
Es ist eine typisch weibliche Giftspritze, wenn nun Herrn Brüderle unterstellt wird, er habe wohl ein Problem im Umgang mit Frauen. Das ist eindeutig unter der Gürtellinie!
Was soll denn der Brüderle Furchtbares gesagt haben, dass man ihm so kommt??
Da kontere ich doch, dass die Dame, die solches äußerte, wahrscheinlich eine vertrocknete, frigide Emanze ist!
Du hast recht, Lawe, dass hier mal wieder berechnend von vielen Medien eine Diskussion für die Quoten und den Umsatz hochgepuscht wird.
Und wer sitzt dort mehrheitlich im Management? Genau: Männer, die sich verschwiegene Edelhuren leisten können ...
Da könnte man wirklich das Kotzen kriegen!
Frau mit Männerproblem?
gestern sah ich nur einen Moment in die Widerholungsendung von Günter Jauch, der zu diesem Thema am Sonntag Gäste einlud. Eine junge Frau war dabei, die quasi die Rechte der Frau vertragt. Auch im ZDF-info oder -neo lief eine Sendeung dazu. Auch dort eine Frau, die die Position der Frau vertrat. Obwohl die eine dunkelhaarig und die andere blond war, wirkten beide Frauen auf mich gleich. Sie hätten Zwillingschwestern sein können. Die Augen waren ihre Waffen,,,aus den bei jedem Wort die Pfeile flogen. Länger als 5 Minuten ertrug ich beide Frauen nicht.
Ich ziehe nach diesem Eindruck ein gewagtes Fazit - nur geltend für mich. In meinen Augen haben beide Frauen ein Problem mit Männdern, denn ihre Haltung hatte etwas militantes. ich würde mich von solchen Frauen niemals vertreten fühlen..würde es sogar ablehnen, das sie für mich sprechen. Mit keinem Wort, das sie aussprechen, würde ich mich identifizieren.
Bisher las ich noch nirgendwo, was Herr Brüderle überhaupt gesagt haben soll, was ihm poltische den Kopf kosten könnte
Ansonsten ist das Spiel zwischen den Geschlechtern immer präsent..das sind Urtriebe, die sich nicht kappen lassen, das denke ich mal. Eine Frau kann sich sofort dagegen wehren, also eine Abfuhr erteilen, statt Notizen zu machen, um sie später auf den midialen Tisch zu knallen.
Eine Dissusion macht für mich gegenwärtig nur den einen Sinn, dass alles realtiviert wird und auf dem Teppich bleibt. Ausgeschlossen echte Übergriffe...die unverzeilich sind und geahndet werden müssen..auch wenn der Chef das Abhängigkeitsverhältnis zu seinen Mitarbeiterinen ausnutzt.
LG LaWe
man kann doch für die emanzipation der frauen sein, ohne auf jedes pferd zu springen, das sich gerade auf der gesellschaftspolitischen bühne anbietet.
ja, mich würde auch mal der wortlaut der zoten interessieren, die brüderele gegenüber der reporterin abließ.
es wird auch davon gesprochen, er habe sie angebaggert ...
ach je. kommt mir vor wie sexismus im altenheim.