Eigentlich ist die Frage doch eher: "sein oder existieren". Und da müsste man erst noch den Begriff der Existenz genau erklären.
Das "Ist" ist sowieso eine überbewertende Schimäre. 50-70% Wasser und auch die schwerere Materie im Körper besteht zum Großteil aus Nichts. Und das, was nicht Nichts ist, ist nicht festzuhalten. Weder als Masse noch durch Bestimmung des Ortes, wo sich das "nicht Nichts" befindet.
Also ist die Antwort recht einfach: "Du 'bist' nicht" ist die genauere Näherung als "Du bist". Solltest Du wirklich sein, ist das noch unwahrscheinlicher als ein Höchstgewinn im Lotto.
Reicht dir das als Antwort?
Ich beantworte das quantenmechanisch. Was hast Du davon, wenn ich die Frage beantworten kann. Kannst Du meine Antwort durch Messung bestätigen?
Falls nicht, dann macht es keinen Sinn, eine Antwort zu geben :)
Das "Ist" ist sowieso eine überbewertende Schimäre. 50-70% Wasser und auch die schwerere Materie im Körper besteht zum Großteil aus Nichts. Und das, was nicht Nichts ist, ist nicht festzuhalten. Weder als Masse noch durch Bestimmung des Ortes, wo sich das "nicht Nichts" befindet.
Also ist die Antwort recht einfach: "Du 'bist' nicht" ist die genauere Näherung als "Du bist". Solltest Du wirklich sein, ist das noch unwahrscheinlicher als ein Höchstgewinn im Lotto.
Reicht dir das als Antwort?
Aber wer oder was zum Teufel bin ich? das ist hier die Frage.
Falls nicht, dann macht es keinen Sinn, eine Antwort zu geben :)