Das heißt, du gehst davon aus, die Erde ist ein Lebewesen? Als nüchterener Realist mit wissenschaftlichen Hintergrund betrachtet ist die Erde ein Rohstofflieferant und somit auch nicht parasitierbar, da kein lebendiger Organismus.
Die Erde als lebenden Organismus betrachtet, das geht in Richtung Tiefenökologie, die dir sehr supekt erscheint, wie ich mich an einen deiner früheren Kommentare erinnere.
muss man sich unbedingt festlegen? ich mache mir seit jeher meine eigenen gedanken.
ich vertraue am liebsten mir selbst. gerne lasse ich mich aber von anderen menschen und deren geisteshaltungen inspirieren. man muss doch nicht allem einen namen geben..., - das führt nur zu diesen dämlichen abgrenzungen zwischen den menschen à la "ich glaube daran, und daran nicht" etc.
ich bin von natur aus mißtrauisch gegenüber konzepten, die sich über alles stülpen wollen.
das ökosystem erde hat sehr viel von einem organismus. ich sah die erde nie nur als rohstofflieferanten an. ich war schon immer gegen diese kapitalistisch-rationalistische sichtweise von natur und leben.
Die Erde als lebenden Organismus betrachtet, das geht in Richtung Tiefenökologie, die dir sehr supekt erscheint, wie ich mich an einen deiner früheren Kommentare erinnere.
ich vertraue am liebsten mir selbst. gerne lasse ich mich aber von anderen menschen und deren geisteshaltungen inspirieren. man muss doch nicht allem einen namen geben..., - das führt nur zu diesen dämlichen abgrenzungen zwischen den menschen à la "ich glaube daran, und daran nicht" etc.
ich bin von natur aus mißtrauisch gegenüber konzepten, die sich über alles stülpen wollen.
das ökosystem erde hat sehr viel von einem organismus. ich sah die erde nie nur als rohstofflieferanten an. ich war schon immer gegen diese kapitalistisch-rationalistische sichtweise von natur und leben.