Dieses Armutszeugnis wird man vermutlich bevorzugt den Weißen ausstellen können. Obwohl ich auch schon Ähnliches aus Afrika gehört habe (vgl. den Roman von Willi Heinrich, Gottes zweite Garnitur). Wobei man das dann wiederum auch als bloße Reaktion auf erlebten Rassismus deuten kann.
die weiße hautfarbe kann doch niemals eine bedingung für rassismus sein... ich meine, das sagt mir alleine schon mein unrassistischer verstand.
oder gibt es vielleicht eine genetische verbindung von heller hautfarbe und rassismus? urg. das wäre ja ein ding!
die obige eigentlich rhetorische frage schoß mir durch den kopf nach dem besuch des blogs http://allyklein.twoday.net/ , wo festgestellt wird, dass die frage nach der herkunft bereits eine ausgrenzung bedeutet.
wer grenzt da eigentlich wen aus, frage ich mich.
iGing - 06. Mär. 15, 15:25
Ja, dacht' ich mir schon.
Die weiße Hautfarbe als solche wird wohl nicht die Bedingung für den Rassismus sein. Aber wenn man sich mal anschaut: Weiße kommen in einem fremden Erdteil an und werden als Götter gefeiert; das wird wohl ihren Eigendünkel ziemlich beflügelt haben. Darüber hinaus fangen sie an, bevorzugt dunkelhäutige Menschen eines bestimmten Erdteils zu versklaven und auszubeuten.
Das allein reicht doch schon aus, um das Merkmal des Rassismus auf die Weißen zu beschränken.
Übrigens: Sogar in Ländern, in denen es auch unter der eingeborenen Bevölkerung unterschiedliche Hautfarben gibt, wie z.B. Indien, existieren Vorurteile aufgrund der Hautfarbe.
ja, wir tragen als "weisse rasse" ebenso eine erblast wie z.b. die deutschen aufgrund des nationalsozialismus. damit müssen wir uns auseinandersetzen. aber es kann nicht sein, dass andere völker oder kulturen ständig auf unseren defiziten herum reiten. denn überall gab es ungerechtigkeiten aus denselben niedrigen beweggründen. niemand ist aufgrund seiner herkunft, religion oder hautfarbe ein besserer oder schlechterer mensch.
(das gilt übrigens auch für israel. ich will nicht als antisemitisch gelten, weil ich ihre palästinenser-politik kritsiere.)
oder gibt es vielleicht eine genetische verbindung von heller hautfarbe und rassismus? urg. das wäre ja ein ding!
die obige eigentlich rhetorische frage schoß mir durch den kopf nach dem besuch des blogs http://allyklein.twoday.net/ , wo festgestellt wird, dass die frage nach der herkunft bereits eine ausgrenzung bedeutet.
wer grenzt da eigentlich wen aus, frage ich mich.
Die weiße Hautfarbe als solche wird wohl nicht die Bedingung für den Rassismus sein. Aber wenn man sich mal anschaut: Weiße kommen in einem fremden Erdteil an und werden als Götter gefeiert; das wird wohl ihren Eigendünkel ziemlich beflügelt haben. Darüber hinaus fangen sie an, bevorzugt dunkelhäutige Menschen eines bestimmten Erdteils zu versklaven und auszubeuten.
Das allein reicht doch schon aus, um das Merkmal des Rassismus auf die Weißen zu beschränken.
Übrigens: Sogar in Ländern, in denen es auch unter der eingeborenen Bevölkerung unterschiedliche Hautfarben gibt, wie z.B. Indien, existieren Vorurteile aufgrund der Hautfarbe.
(das gilt übrigens auch für israel. ich will nicht als antisemitisch gelten, weil ich ihre palästinenser-politik kritsiere.)